¡Legisladores en fuga!

En medio del presente año electoral son recurrentes las noticias que señalan que tal o cual diputado federal o local o algún alcalde piden licencia a sus respectivos Congresos para poder separarse de su cargo.

El artículo 55 Constitucional, en su fracción quinta señala que para competir para una diputación se requiere no ser secretario o subsecretario de Estado, ni titular de alguno organismo descentralizado o desconcentrado, a menos que se separe de su cargo definitivamente 90 días antes de la elección. También, señala que no podrán ser candidatos a diputados los ministros o magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tampoco podrán serlo los consejeros electorales o secretarios de tribunales electorales; a menos que se separen de su cargo 3 años antes de la elección. Para el caso de los gobernadores de los estados, estos no podrán ser elegidos para desempeñar una diputación dentro de sus jurisdicciones durante su período de encargo, incluso cuando se haya separado totalmente del encargo.

El artículo 59 Constitucional señala que ni diputados ni senadores podrán ser reelectos para el período inmediato. Suplentes podrán hacerlo siempre y cuando no hayan ejercido.

Tras el breve bosquejo de cátedra de derecho, concluimos que los legisladores que piden licencia no incurren en ninguna ilegalidad. La mayoría argumenta separarse de sus cargos pues tienen en mente "proyectos para mejorar a su comunidad o al país", son en palabras de los legisladores con licencia "proyectos políticos". En una democracia consolidada, donde cada diputado cumple con su función de ser un representante popular la decisión no debería de ser mal vista; sin embargo, en un sistema político mexicano inmerso en una crisis de credibilidad y aceptación popular, el abandonar el cargo para el que fueron electos y "trabajaron" arduamente para ganar el voto popular no representa mas que la búsqueda de una mejor posición política con la cual se buscan satisfacer las necesidades individuales o seguir cumpliendo a las camarillas que lo llevaron al poder. Entonces se genera una lamentable ambición por el poder político que continúa degenerando al sistema político mexicano, que de por sí esta ya inmerso en una crisis.

La política debe de ser entendida como un medio y no como un fin. Entendida en México como un medio para recortar poco a poco los grandes niveles de desigualdad entre la población mexicana, entendida también como un medio para lograr consensos que favorezcan a todos los mexicanos. Entender la política en México como un fin para hacerse de recursos públicos y satisfacer deseos individuales o de un muy delimitado grupo (que rara vez es el electorado que representan) debe ser condenado enérgicamente.

Quisiera no generalizar, pero un breve juicio me hace pensar que rara vez los legisladores cumplen las promesas vociferadas durante su encargo que dura tres años. Por lógica elemental concluyo que un mandato de dos años y 9 meses tampoco se cumplirían las promesas de campaña. Lo peor es que al parecer esto a nadie le importa y seguimos viendo como algo muy normal que tal o cual legislador abandone su cargo para buscar lo que llamamos dentro de nuestra jerga un nuevo "hueso".

Considero que la figura de la reelección inmediata, por un periodo extra únicamente, ayudaría a palear estos índices de deserciones, siempre y cuando el electorado estuviera interesado en las labores que desempeña el diputado que representa. Empero el gran problema de la sociedad es el poco o nulo interés en los asuntos públicos y la satanización de aquellos que con una postura distinta buscan abordar este tipo de temas. Hasta la próxima en esta columnita de pocos comentarios.

Entrevista a Salvador Guerrero.

Radio
Noticias MVS con Carmen Aristegui / 6:00 a 10:00 / 102.5 FM / Grupo MVS /
Información, 09:57 horas.

Entrevista a Salvador Guerrero.

Salvador Guerrero es comisionado del Instituto de Acceso a la Información Pública del DF y habló el sesgo informativo contra el instituto que representa y a la oposición política.

• Efectivamente, se dijo con toda claridad que el único nombre que se menciono que prácticamente ha sido vetado de la cobertura y también ha afectado la cobertura del Instituto de Acceso a la Información Pública del DF es el mío y quiero decir que hable con el director de Notimex, quien me aseguró que el no tiene nada que ver con este sesgo informativo.
• Nos dimos a la tarea de investigar la cobertura informativa de Notimex sobre el Instituto y vimos que disminuyó en 35% de 2007 al 2008, anteriormente se hacían 15 entrevistas y ahora sólo se hacen dos entrevistas.
• De julio a diciembre, el presidente Felipe Calderón fue cubierto con 1,583 menciones, López Obrador con 160; Marcelo Ebrard con 112. Hay una importante desproporción considerando que estos políticos son de gran importancia para el país. También, en cuanto a las dirigencias de partidos, Jesús Ortega tiene 62 menciones; Beatriz Paredes, 60 y Germán Martínez tiene 87 menciones. En cuanto a partidos políticos, la cobertura de Notimex otra vez favoreció a Acción Nacional.
• Notimex es una agencia de Estado, no una agencia de Gobierno y tampoco es una agencia de un grupo que deseando proteger la imagen presidencial, sólo la esta perjudicando al hacerla ver como ansiosa o urgida de una política editorial donde abundan las exclusiones.

Entrevista a Christian Marcel Cebollado

Radio
Radio 13 Noticias / 06:00 a 10:00 / 1290 AM / Javier Solorzano / Radio S.A.
Entrevista

Entrevista a Christian Marcel Cebolledo.

Christian Marcel Cebolledo es estudiante de la Facultad de Economía de la UNAM, preso desde el 25 de noviembre del 2006 hasta el 27 de febrero del 2007 y habló sobre su detención durante su participación en una marcha de la APPO en Oaxaca.

• En este momento me encuentro en Nueva Zelanda. Estoy trabajando y estudiando acá, la visa la obtuve en la embajada de Nueva Zelanda. Tras lo ocurrido en el estado de Oaxaca, después de las abominables sentencias y autos de formal prisión dictados en contra de los compañeros, fuimos liberados y era tanto el hostigamiento hacia mi persona y mi familia que como una medida de salud mental decidí venirme para acá de manera momentánea.

• El sábado 25 de noviembre del 2006 participaba en una marcha pacífica de la APPO en apoyo al magisterio. Marchábamos hacia el centro de la ciudad de Oaxaca exigiendo la salida de la PFP de la ciudad de Oaxaca, luego de varios casos de represión e incluso homicidio contra compañeros del movimiento. Aquel día hubo detenciones arbitrarias, compañeros desaparecidos y detenidos. Aquel día fue detenido, golpeado y torturado física y mentalmente. Se nos acusó de incendiar el tribunal de Oaxaca, el teatro Juárez, el edificio de la SRE, automóviles y otras propiedades. Se nos acusó también de organizar movilizaciones en contra de Ulises Ruiz Martínez.

• Evidentemente todos estos delitos no tienen ningún sustento y al no presentar pruebas fuimos puestos en libertad.

• Fui liberado el 27 de febrero del 2007 tras más de tres meses de estar detenido, incomunicado y torturado. Pese a que no se demostró nada en mi contra, tuve que pagar una fianza de $28 mil pesos para quedar en libertad, exculpándome de algunos delitos, empero se me continúa investigando por otros “delitos”.

• El gobierno mexicano viola sistemáticamente los derechos humanos. El gobierno mexicano no puede demostrar acusaciones y sin embargo secuestra e inventa delitos a personas.

• Mi caso no es el único, hay compañeros que continúan detenidos. Víctor Hugo Martínez Toledo y Miguel Ángel Martínez continúan como presos políticos. En México no hay legalidad, no hay respeto a las leyes, el gobierno las viola.

• Ulises Ruiz no debe de seguir gobernando en Oaxaca, está comprobadísimo que no respeta la ley, que usa el poder a favor de su persona, su familia y su camarilla, por eso el magisterio demanda la destitución de Ruiz Martínez al frente de Oaxaca así como la liberación de más presos políticos.

La era Obama

Lo ocurrido el pasado martes 20 de enero en Washington es ya parte de la historia mundial. Millones de estadounidenses se congregaron para presenciar la toma de posesión del presidente número 44 y además del primer presidente negro en la historia de Estados Unidos. De audaz campaña y discurso, Barack Obama protestó como nuevo presidente de la primera potencia a nivel mundial. Durante su primer discurso como presidente de los Estados Unidos, llaman la atención frases como “La pregunta que nos hacemos no es si nuestro gobierno es muy grande o muy pequeño, sino si trabaja, si ayuda a las familias a encontrar un empleo con un salario decente, un sistema de salud que puedan costear, una jubilación digna”… “si no se le vigila, el mercado puede descontrolarse, y una nación no puede prosperar durante mucho tiempo si se favorece sólo los ricos”. Obama dejo entre ver un nuevo viraje en la política estadounidense, que seguirá siendo sin duda de corte neoliberal, pero esta política y esta ideología habrán de renovarse, de reestructurarse y será ese el sello de la administración Obama, la renovación, la reestructuración de un Estados Unidos que se ha visto mermado por las malas políticas y directrices de un gobierno saliente encabezado por George Walker Bush, quién llegó al poder en medio de sospechas de fraude electoral y que dio dirección a su administración tras los ataques del 11 de septiembre del 2001 para en defensa de la “libertad y la democracia” iniciar una invasión a Irak aludiendo a la presunta existencia de armas de destrucción masiva que nunca fueron encontradas. La acción bélica representó para Estados Unidos un histórico déficit público, en cambio, para la cúpula de poder informal que rodea Washington significaron contratos millonarios que volvieron a la élite millonaria aún más próspera.

El novedoso discurso de Obama cautivó a los estadounidenses y también a todo el mundo. Llenó de esperanza a un país y un mundo que observa como las estructuras políticas y económicas comienzan a colapsarse y que en medio de una crisis económica y financiera que se presenta más peligrosa que la de 1929 urge un replanteamiento del mercado. Obama fue claro, no se replanteará el sistema de producción, éste seguirá siendo capitalista de corte neoliberal, empero, señaló que la cuestión será la discusión de si el aparato gubernamental favorece a las clases trabajadoras, si garantiza el acceso a derechos como la educación, el trabajo o la salud. Se tratará de un esquema proteccionista, leo entre líneas.

Las prioridades de la administración Obama son muy claras: economía e Irak y Afganistán. Anunciando un plan de infraestructura sin precedentes, el primer presidente afroamericano en la historia de Estados Unidos buscará reactivar la economía de su país, fomentando la generación de infraestructura y con ello empleos para estimular el consumo y así reactivar la producción. Ha urgido también a los bancos a hacer fluir el crédito nuevamente y tras haber sido partícipe en la votación de aquel millonario plan de rescate (el plan de 700 mil millones de dólares presentado por la administración Bush), el crédito no fluye y Estados Unidos se ve hundido en una espiral deflacionaria. Su gabinete económico tiene una monumental tarea que de ninguna manera será sencilla de sortear. La segunda prioridad, que es retirar las tropas de Irak y Afganistán ha comenzado ya, y es que Obama ha notado que mantener injerencia en países tan lejanos representa un increíble costo que ahora Estados Unidos no está para pagar. Ha olvidado quizá que ahora el conflicto internacional se sitúa en Gaza, donde el principal aliado económico y comercial de Estados Unidos, Israel, inició una ofensiva voraz e inhumana contra la población civil de Gaza y que argumentando “autodefensa” inició lo que a toda luz podría ser catalogado como un genocidio; habrá que esperar cuál es la postura del recién nombrado mandatario.

Obama tiene a su favor una aprobación que casi el 70% del electorado estadounidense, además, su partido será mayoría en el Congreso lo que podría significar la aprobación sin trabas de las medidas dispuestas por el mandatario para mejorar la situación en su país. En Obama está centrada la esperanza de millones de personas no sólo en Estados Unidos, sino en todo el mundo. La esperanza podría resultar contraproducente, sobre todo si se toma en cuenta que los problemas que enfrentan Estados Unidos y el mundo demandan atención y solución inmediata. En la medida en que las disposiciones adoptadas por el afroamericano no surtan un efecto inmediato, estallarán nuevos brotes de inconformidad social, las cuales atizarán el problema que es de por si ya mayúsculo. Obama ha demostrado liderazgo y capacidad para sortear obstáculos; a la esperanza habrá que sumarle paciencia (fórmula nada popular) y a Hussein Obama (la historia tiene sus curiosidades) habrá que desearle mucha suerte.

Entrevista a Miguel Badillo

Radio
Radio 13 Noticias / 06:00 a 10:00 / 1290 AM / Javier Solórzano / Radio S.A.
Entrevista realizada el 19 de enero del 2009 a las 07:41 am.

Entrevista a Miguel Badillo.

Miguel Badillo es director de la revista Contra línea, quien fue aprehendido en Guadalajara, Jalisco, por un supuesto desacato judicial.

• Yo ya estoy en libertad, el mismo viernes obtuve mi libertad gracias a un amparo, sin embargo hay mucha preocupación todavía porque la compañera reportera Ana Lilia Pérez está oculta porque ella tiene también una orden de arresto bajo la misma circunstancia. Se trata de una orden fabricada para detenernos. Enfrentamos ocho demandas de grupos empresariales, los cuales actúan de manera arbitraria y abusiva.

• Ana Lilia Pérez es una reportera que ha trabajado investigando a Pemex y los contratos que otorga. Han aparecido muchas empresas con irregularidades en sus contratos y negociaciones en Pemex, hemos publicado esta información pues el petróleo es de interés público. Las empresas Oceanografía, de Amado Yañez Osuna, (invitó a los hijos de Martha Sahagún para cabildear negocios en Pemex) y Grupo Zeta de Jesús Zaragoza López, quien nos ha demandado utilizando juzgados en Guadalajara. Ana Lilia ha realizado estas investigaciones y yo como editor las he publicado pues son veraces y están sustentadas.

• Acababa de salir de mi domicilio cuando dos patrullas de la Policía Bancaria, y dos vehículos particulares en complicidad me cerraron el paso. Me dijeron que era una revisión de papeles por un supuesto robo de vehículos. No están facultados, respondí. Después me pidieron mi licencia y tarjeta de circulación. También me negué respondiendo lo mismo. Después me dijeron que era tenían una orden de arresto que nunca me enseñaron.

• Decían que me iban a llevar al Torito (en Tacuba), sin embargo manejaban hacia el sur, rumbo a Cuernavaca. Les dije que cometían algo ilegal, parece que se pusieron nerviosos, hicieron llamadas y cambiaron el rumbo. Dijeron “confundirse”.

• Ana Lilia Pérez fue quien también publicó los contratos corruptos entre Ivancar, empresa familiar de Juan Camilo Mouriño, y Pemex. Ana Lilia aún no tiene su amparo.

• Estuve detenido cerca de 12 horas. Los policías me dieron datos falsos. Mi abogado tuvo que buscar en qué juzgado estaba la orden en mi contra.

• Mi compañera está en crisis, ha recibido atención médica y psicológica. El asunto no es nuevo, tiene más de un año que hemos sido acosados. Estoy muy preocupado por ella, esperamos que hoy mismo obtengamos el amparo.

• Es muy grave que ocurra esto ahora que se habla de “libertad de expresión” y “derechos humanos”.

• Todo parece indicar que las empresas encabezadas por Grupo Zeta (más de 80) presentarán más demandas en contra de nosotros para desgastar nuestra imagen y terminar con la revista.

• Es un asunto de violación a la libertad de prensa, de violación a los derechos constitucionales.

• Reconozco que no hubo agresiones físicas en mi contra.

• Nuestro trabajo no se puede detener, en el momento que lo hagamos nos acabamos como periodistas. Es un deber nuestro seguir adelante.

Ya para qué...

En auténtico deja vu priísta, el presidente Felipe Calderón presentó ayer en Palacio Nacional ante diversas personalidades de la cúpula política y empresarial, como Armando Paredes del CCE, Carlos Slim, diputados, senadores, gobernadores y hasta Beatriz Paredes, su segundo programa para combatir los embates de la crisis económica internacional. Bautizado como Acuerdo nacional nacional en favor de la economía familiar y el empleo, destaca el congelamiento en el precio de las gasolinas, que durante 2008 resgistraron 33 alzas consecutivas, y que pasados los tiempos de más de 100 dólares por barril de crudo ubicaron los precios de las gasolinas mexicanas 30% arriba que en Estados Unidos, según afirmán líderes empresariales. El plan también contempla una reducción a las tarifas de energía eléctrica de consumo industrial, (sí, nada de reducción de tarifas de consumo doméstico), así como la creación de unos 250 mil empleos temporales a través de "chambitas" que estarán a cargo de algunos despachos como la Ssa. Además, el programa del Gobierno federal contempla el demagógico cambalache de electrodoméstico que consumen harta energía por unos más eficientes. El plan anunciado ayer contempla también una iniciativa de Ley para que los trabajadores fuedan retirar fondos de sus Afores hasta en un 60% más que lo que podrían retirar en la actualidad. Además, Calderón anunció la creción de una marcha "Hecho en México", con la cual dijo se buscará fortalecer el consumo nacional y así apoyar a la pequeña y mediana empresa.

Pero lo anunciado ayer por el presidente podría funcionar poco o nada para contener la crisis económica. Es cierto que las empresas son el motor de la economía, pero una manera para reactivar el consumo es la redistribución del ingreso, es decir, aumentar el ingreso de los trabajadores para de tal forma estimular el consumo, la demanda y con ello la producción. El haber anunciado ayer el congelamiento en los precios de la gasolina de poco o nada sirve, pues como aseveró la cúpula empresarial, los precios de la gasolina vendida en México están 30% por encima de la que se vende en el país vecino del norte, y mantener su precio por encima de los estándares internacionales generará presiones inflacionarias ´con las que tendrá que lidiar el Banco de México. El acuerdo tampoco señala de forma precisa si el precio del diesel se congela, habrá que destacar que bastó una semana del 2009 para que explotara el primer conflicto laboral en el país, teniendo como motor precísamente los altos precios del diesel en México. El plan de Calderón tampoco contempla algún apoyo al campo, y si bien dice que más infraestructura, no menciona de forma concisa alguna alternativa para apoyar al campo mexicano que bien podría generar importantes empleos donde podrían ocuparse los migrantes que vuelven de Estados Unidos y que además ayudaría a disminuir la preocupante dependencia alimentaria (importaciones de alimentos).El plan, tampoco contempla reducción alguna al gasto corriente que tanto criticó Acción Nacional al PRI cuando el primero era oposición. ¿Por qué no reducir en 10% el salario y prestaciones de la alta burocracia del país y destinar estos recursos a los productores agrícolas, pesqueros y ganaderos mexicanos? Y por supuesto, ¿Por qué no congelar junto con los gasolinas los precios de productos básicos como el huevo, la carne y la leche?

Esperando que este congelamiento en los precios de los energéticos no termine como aquel plan para congelar los precios de como ciento ya algo productos de "primerísima calidad" nos leemos con suerte mañana. No sean gachos y ya comenten algo.

Peña Nieto y aspiraciones presidenciales...

Hace ya algunos días algunos medios de comunicación daban razón de las obras de perforación que se realizan en Teotihuacán. Se instalan más de 6 mil 500 luminarias en los basamentos teotihuacanos como parte del proyecto "Esplendor teotihuacano". En una visita realizada a la zona arqueológica, los expertos del sindicato DII-IA2 de arquitectos del Instituto Nacional de Antropología e Historia, encabezados por Yolanda Cano corroboraron los irreversibles daños a las pirámides. Cano aseveró que Laura Pescador, titular de la Coordinación Nacional de Arqueología admitió violaciones a los monumentos que no habían sido contempladas en el proyecto inicial.

Autoridades del estado de México adelantaron que el evento nocturno iniciará a partir del 29 de enero, promovido por las Secretarías de Turismo tanto federal como estatal. No hay duda de que en este proyecto son diversas las empresas privadas que tienen las manos metidas hasta el fondo. Las autoridades mexiquenses, empezando por el gobernador con aspiraciones presidenciales, Enrique Peña Nieto, han dado su visto bueno al proyecto, aseverando que el espectáculo nocturno traerá una inmensa derrama económica por concepto de turismo a los municipios aledaños a la zona arquelógica. Lo que seguramente será cierto es que la derrama económica llegará únicamente a los empresarios encargados de montar el espectáculo de tan mal gusto que tristemente generó y generará daños irreversibles a una de las zonas arqueológicas más importantes del país.

Diría que nos leemos hasta mañana, pero sería tan mentiroso como los actores que critica este redactor, por lo que mejor este columnista dirá ¡hasta pronto mientras ve como su equipo de liga master se pierde en el limbo debido a malos manejos financieros!

Más de Fidel Herrera Beltrán

Rápido les paso a dejar una notita referente a Fidel Herrera.

El gobernador Fidel Herrera Beltrán presentó ante integrantes de los distintos sectores sociales, su cuarto pacto anticrisis de "articulación gubernamental para enfrentar la crisis con oportunidad y eficacia". Durante la presentación la representación de Acción Nacional no estuvo presente, mientras que perredistas asistieron sin ser invitados. Se trata de un decálogo de buenas acciones con las que el Gobierno buscará mejorar la condición de vida de las familias veracruzanas.
• También, el gobernador convocó al Congreso de la Unión a revisar las leyes que burocratizan y limitan la inversión pública.
• El gobernador dijo que "hay que ajustarse a los tiempos y no a las elecciones".
• También, el gobernador hizo un llamado a la unidad con el presidente Calderón.
• Cuando el gobernador fue cuestionado sobre la ausencia de AN, Herrera Beltrán dijo que "prefiere guardar silencio".
• Acción Nacional acusó al gobernador de perseguir a quienes se le oponen y piensan diferente, además calificaron al evento como uno para "tomarse la foto".